Blogs Populi

HP G62-b61ES, muy mal HP, pero que muy mal

2010-12-26T00:16:00.003+01:00

Hacía tiempo que no escribía nada en el blog, y me he animado a escribir algo. Ahí vamos.

Recientemente a través de una compañera de trabajo me llegó a mis manos un portátil HP, el mencionado en el titular de esta entrada con la queja de la compradora de que le funcionaba muy mal, que hacía dos días que lo había comprado y pensaba en devolverlo. Le dije que si quería me lo dejara y le echaba un ojo.

Sus quejas se basaban en que le iba muy lento, el navegador se le quedaba colgado y varios problemas casi todos relacionados con el rendimiento. Me fui a la web del fabricante a comprobar las características del equipo y pude ver que es un ordenador que a priori al menos tiene que tener un rendimiento suficiente. Es un i3, 4GB de RAM DDR3 y 320GB de disco duro con gráfica dual ATIHD5470 de 1GB dedicado/Intel integrada y windows 7 Premium.

Siempre que cae un HP en mis manos para trastear con el lo primero que hago es crear el sistema de recuperación, ya sea a través de discos o a través de un USB. Arranco el portátil, todo parece bien, lo conecto al WIFI de casa y aquí empiezan los problemas. JAMAS, repito, JAMAS en todos estos años que llevo metido en el mundo de la informática me había encontrado con un PC nuevo, recién salido de fábrica con un funcionamiento tan lamentable. Es impresionantemente LENTO. Todo iba como si tuviera un Pentium 1 entre manos. No sé si por la cantidad de software estúpido que HP mete o porqué razón, pero el PC iba muy mal. Mirando el gráfico de rendimiento del sistema no había ningún programa o instancia que estuviera consumiendo recursos y la disponibilidad de memoria era más que suficiente.

Así que la cosa estaba clara. Formateo e instalación de un Windows 7 Ultimate 64bits desde 0, nada de recuperar el sistema. Y así lo hice. Sistema operativo, drivers, programas habituales, etc.

El cambio fue radical. Rendimiento como se debe esperar de un equipo de estas características y no el que tenía antes.

La conclusión parece clara. La cantidad de software inútil y mal configurado que mete HP a sus portátiles hace de estos una herramienta realmente horrible. No es de extrañar que tenga tantas quejas en este sentido en las tiendas. Debe ser el fabricante que peor trata con diferencia la instalación de software en sus sistemas, y un fabricante como HP debería tener mucho más cuidado con este tipo de cosas.

Yo desde luego recomiendo quitar todo lo que mete HP de serie y hacer una instalación limpia desde 0. Olvidaos de recuperaciones ni zarandajas de esas. Lo unico que hacen es perder 2 horas en crear los discos de rescate que luego no se usarán jamás.

Un 0 para HP, rotundo.

Tutoriales SKY: Modificacion de la BIOS de un portatil HP serie dv9500 para cambiar la Wifi

2009-02-11T23:49:00.018+01:00

Todos los pasos en este tutorial han de seguirse al pie de la letra ya que las operaciones que vamos a llevar a cabo son sobre un elemento crítico del sistema como la BIOS y que puede provocar un fallo grave en el sistema. Este tutorial pretende ser una guía para poder añadir elementos que HP no permite de serie y que requiere una cierta habilidad y conocimientos para manejarse sin problema.

Aclaraciones previas
HP en sus BIOS de portátiles añade lo que se llama WhiteList en la que están listados solo algunos dispositivos que el portátil aceptará como válidos. Entre ellos están listadas una serie de tarjetas WIFI MiniPCI que el portátil acepta y si le metemos una tarjeta MINIPCI Express Wifi que no está en esa lista el portátil no arranca dando fallo 104 de que no soporta la tarjeta Wireless.

El truco es editar la BIOS, ir a la línea donde esta esa lista de dispositivos admitidos y cambiarlos por los que queramos. Veamos cómo.

Todos los dispositivos que se instalan en los equipos tienen una serie de parámetros que los identifica. VendorID, DeviceID y SubsystemID. Son cadenas de valores en hexadecimal. Para saber estos valores, que son imprescindibles, ejecutamos MSINFO32, vamos a Red/Adaptador y buscamos los valores de la tarjeta que tenemos ahora instalada dentro del portátil.

En esta captura vemos que una tarjeta Intel WIFI ProLink 5100 tiene los siguientes datos:
Vendor: 8086 Device: 4232 Subsystem: 1201 8086

Por lo tanto tenemos que conocer los datos de los 2 dispositivos que queremos intercambiar. Yo tengo una tarjeta Intel 3945ABG que tiene los datos siguientes: 8086 4222 135C 103C y quiero cambiarla por una Intel ProWireless 5100 que tiene los datos anteriormente mencionados, es decir, 8086 4232 1201 8086.

Entonces lo que haremos será buscar en nuestra bios la cadena que identifica a la 3945ABG y cambiaremos esos datos por los de la 5100AGN para que el portátil entonces la pueda reconocer.

Este ejemplo lo haremos con la ultima BIOS publicada por HP para la serie dv9500, en este caso la F59.

Descarga: ftp://ftp.hp.com/pub/softpaq/sp42001-42500/sp42153.exe
Bajamos ese fichero y lo ejecutamos. Creara la carpeta c:\SWSETUP\sp42153 con estos ficheros:

Entre ellos se encuentra el fichero 30CCF59.WPH que es el de la BIOS.

Para poder editarlo necesitaremos utilizar 2 programas:
Phoenix BIOS Editor: http://w16.easy-share.com/1700454260.html
XVI32 (Editor Hexadecimal): http://www.handshake.de/user/chmaas/delphi/download/xvi32.zip

Abrimos el Phoenix bios editor y cargamos el fichero 30CCF59.WPH. Saldran un montón de ventanas. Lo minimizamos (NO LO CERRAMOS). Al leer la BIOS el programa extrae un montón de ficheros dentro de la carpeta "C:\Program Files\Phoenix Technologies Ltd\BIOS Editor\TEMP". El que contiene los datos de la tarjeta que nos interesa es el BIOSCOD4.ROM

Aclaración: Truncado de la cadena

Una aclaración necesaria es que los datos hexadecimales de los dispositivos en las bios aparecen truncados, es decir, cambiados por parejas.Ejemplo:
Si nuestro VENDOR es 8086, dentro de la BIOS aparece como 86 80. Lo mismo ocurre con el DeviceID, pero no lo mismo con el Subsystem. En el caso del subsystem mi 3945ABG aparece asi:
Datos normales: 8086 4222 135C 103C
Dentro de BIOSCOD4.ROM: 8680 2242 3C10 5C13

Es decir, el subsystem va truncado por parejas y el grupo completo.

Captura donde se aprecia el valor de la Intel WIFI 3945ABG dentro de la BIOS

Pulsamos dentro del XVI32 CTRL+F o vamos a Search/Find y ponemos la cadena 86 80 22 42 3C 10 5C 13 a buscar. En el fichero aparece en el offset 2AE7 (mirad la captura de aquí arriba). Cambiamos esos valores y tecleamos los valores de la tarjeta 5100 pero truncados correctamente, es decir, pasamos de 80 86 42 32 12 01 80 86 y lo truncamos a 86 80 32 42 86 80 01 12. Tecleamos estos valores y le damos al botón SAVE.

Valores cambiados a los de una Intel Pro 5100

Ahora maximizamos el Phoenix BIOS que tenemos minimizado y lo que tenemos que hacer es hacer alguna modificación, ya que sino no nos deja el programa volver a crear la BIOS.

Yo lo que hago es, en la ventana BIOS Configuration Parameters en el menú POPDown que sale, elijo MultiBoot III y le activo el valor Boot Fail Recovery haciendo 2 clics. Vemos que aparece un asterisco. Es una opción que las ultimas BIOS de HP no tienen activado, de forma inexplicable, ya que en caso de fallo en el flaseo tener esta opción activada permitirá recuperar la BIOS.

Ahora que ya tenemos la modificación hecha creamos la BIOS yendo a File/Build BIOS…Si todo va bien saldrá una ventana que muestra que la construcción de la BIOS esta correcta y nos pedirá guardala. La vamos a guardar en la carpeta donde está el programa que se usa para flasear, es decir C:\SwSetup\sp42153\SWinFlash con el nombre BIOS.WPH (ya existe este fichero, lo sustituimos).

Ya tenemos todo listo para flasear el portátil. Cerramos XVI32 y el Phoenix BIOS Editor.
Ahora tenemos que ejecutar el programa SWinFlash.exe y flaseamos el portátil. Después de un momento apagará el portátil. Instalamos la tarjeta nueva y si todo ha ido bien Windows arrancará correctamente y tendremos que instalar los drivers para la tarjeta nueva.

Seven Things you may not know about me

2009-02-09T12:12:00.002+01:00

Este Alex, que es un liante, me mando hace ya algún tiempo un email acerca de escribir 7 cosas que no deberías (o sí, según se mire) acerca de mí. Como soy olvidadizo para según que cosas no me había puesto al tema y aquí va:

1.- Dicen que hablo mucho dormido, a veces hasta suelto tacos en conversaciones hasta enfadado y todo.

2.- Tengo muchas cicatrices. En la frente por caerme de la cama de pequeño (tendría 2 o 3 años), una en la cabeza de un raquetazo accidental (eso dice el, yo no lo tengo tan claro jejeje) que me dió mi padre jugando al frontenis cuando era pequeño, una en la rodilla derecha de una caída en el parking del hospital de León, una en el cuello de una operación, otra en el pecho derecho también de otra operación, una donde termina la espalda y empieza el trasero, otra en un dedo (maldito superslicer, esas porquerías para cortar cosas superfacil que anuncian en la tele), y varias más inconfesables ;)

3.- Tenía la manía con el anterior coche de que cuando paraba el motor, cogía el manojo de llaves y lo tiraba de la mano derecha a la izda. Esta manía no me evitó que se me quedaran las llaves dentro en una ocasión. También, y a pesar de que el coche nuevo tiene cierre con mando, se me ha quedado la manía de esperar a que baje todo el mundo para bajar los inexistentes seguros de las puertas.

4.- Estudiando en Oviedo estuve a punto de acertar una quiniela. A falta de 10 minutos para que terminaran varios partidos tenía 14 acertados. Al final me quedé con una de 11 y no cobré nada.

5.- Tengo la teoría de que si quieres tener hijas guapas has de visitar Galicia en verano, que llueva sin parar y estar de hotel. Vuelves con bollo en el horno casi seguro.

6.- Una vez agujereé unos gayumbos blancos por varios sitios. Mis hermanos tienen la teoría que fue debido a un ataque incontrolable de aerofagia. Yo disiento.

7.- Estando en Oviedo todos los días después de comer iba a una sala de máquinas que estaba debajo de casa y me echaba una partida al Super Street Fighter 2. Costaba 50 pesetas la partida y el dueño de la sala una vez me dijo que dejara de jugar todos los dias porque la gente no se ponía en la maquina. Solía terminar el juego siempre, durando una media hora la partida. Por supuesto al dueño nunca le hice caso.

Se me quedan muchas cosas en el tintero, quiza para próximas ediciones.

Linux. Un quiero y no puedo

2008-07-07T00:28:00.003+02:00

Había leído recientemente un artículo que comentaba las grandes bondades de la última release de SUSE, la OpenSUSE 11. Hacía tiempo que quería retomar la idea de darle una nueva oportunidad a Linux después de unas malas experiencias anteriores con redhat 7, Mandrake 9 y Ubuntu, así que me decidí a probarlo otra vez.

Aclarar previamente que aunque no me considere un experto informático si tengo al menos los conocimientos suficientes como para poder manejarme sin demasiados problemas con estos cacharros del demonio, desde hace ya muchos años, con lo que muchas cuestiones de nivel medianamente complejo no me resultan demasiado ajenas.

El portátil en el que probé esta distro es un HP Pavilion dv9575es. Comprado en septiembre ’07 y gobernado por un Intel Core2DUO T7300, 2GB de RAM, 2 discos duros de 120GB cada uno, nVidia 8400GS y todo ello tras un Vista Premium 32 bits con SP1. No es un ultimísimo modelo pero desde luego no es mal cacharro.

Con Vista he estado desde que compre el portátil ya que me venía con él, y después de haber oído muy malas críticas no esperaba gran cosa. Después de todo este tiempo me parece un sistema operativo muy aparente, con el que no he tenido grandes problemas. No note ninguna mejora apreciable después de SP1 así que por mi parte le puedo dar un “Bien” de nota. Probé a los pocos meses a instalarle un XP SP2 y tras pelearme un poco con los drivers lo pude hacer sin mayores problemas. Preferí Vista porque con XP había cosas que no iban bien. El tema de los núcleos múltiples y que como dije Vista funciona mucho mejor de lo que la mayoría de la gente que lo critica dice.

Pues bien. Tocan vacaciones y hay que probar cosas nuevas. Había bajado hace unos días la openSUSE 11 después de leer el mentado artículo y después de haber hecho la consiguiente imagen del disco duro del portátil con Acronis TrueImage a la carga.

Meto el DVD de marras (DVD de arranque con el suse 11) y me dispongo a hacer la instalación. Le doy unos cuantos parámetros para el tema de las particiones y después de llevar un rato se queda colgado al 15% sin responder de ninguna manera. Primer incordio, empezamos bien. Vuelvo a intentarlo y elijo la opción de “restaurar instalación”. Nada, que no encuentra instalación anterior, y eso a pesar de tener el disco particionado. Bien, puede que haya pasado el cuelgue con el tema de la copia de archivos y como no ha terminado no la detecta. Vamos a reintentarlo de nuevo desde 0. Esta vez parece que va bien y lo instala todo sin problemas. Instalación por defecto, no quería más complicaciones, y después de un rato más o menos breve el sistema está instalado. El tiempo de instalación fue bastante menor de lo que esperaba, ya que rondo los 30 minutos aproximadamente.

Primera impresión después de un par de minutos: Decepción total, como me esperaba. Había oído que el nuevo KDE 4.0 (entorno grafico) era de lo mejor. Pues si esto es lo mejor que nos depara las distros de Linux apaga y vámonos. El mejor símil que se me ocurre es tener un entorno de apariencia de hace 10 años. Los iconos, las fuentes, y sobre todo el lamentable diseño de las ventanas ya me dejo malamente sorprendido. A ello unir algunas cosas como que muchas de las partes del sistema operativo en algunas ventanas están sin traducir. Otro punto negativo.
La webcam no funcionaba. Cosa que me imagine porque claro, las webcams de HP son de lo más raro y extraño desde que las llevan incluyendo varios años atrás. Ya imagine que alguno de los aparatos del portátil no funcionaria y tendría que buscar controladores. Un tema de controladores que me pareció lamentable es el de la gráfica. A pesar de haber detectado correctamente la grafica y de funcionar correctamente en el sistema había una cosa realmente desagradable. Al mover una ventana por el escritorio se notaba un fallo en el refresco de la pantalla como cuando en Windows tenemos la grafica como VGA estándar y al mover las ventanas va a tirones. Pues el mismo efecto.

El sistema de menús de inicio estaba cambiado desde el ultimo Linux que probé eran demasiado toscos y liosos. Es una de los caballos de batalla que para mi había tenido Linux para con el usuario doméstico. La cantidad ingente de aplicaciones para hacer de todo está en el menú de inicio lo que hace que sea horriblemente lioso. En vista o XP tienes un “Entorno de red” y una vez que entras en el vas teniendo las opciones pertinentes. Aquí está todo puesto a mogollón. Al menos el tema de configuraciones está más unificado con YAST, cosa de agradecer.
El ratón. Pero, ¡¿como puede haber líos con algo tan irrelevante e importante como la configuración de un maldito ratón?!. Logitech VX Revolution para más señas, que detecta como Logitech USB Receiver. Hasta aquí todo correcto. Los botones principales funcionan bien, la rueda y el clic de la rueda también va bien, pero los botones del pulgar que uso para ir adelante y atrás en internet y en el explorador de archivos no funcionan ni hay posibilidad de configurarlos, a pesar de que en el recuadro de prueba sí que detecta su pulsación. Los botones laterales de la rueda ni siquiera los detecta al igual que el botón deslizante de ZOOM que uso en vista para subir y bajar el volumen. Un negativazo para suse. Tanto XP como Vista puede usar todos los botones sin problema y sin tener que andar configurando nada. Aun así siempre le instalo el MouseWare para poder personalizarlos.

En el tema de velocidad no es que sea realmente diferente respecto a Vista. Todo el mundo hablaba de la rapidez de Linux en casi todo y la verdad, es que de eso nada. Vista y Linux arrancan en exactamente 1 minuto desde que sale el logo de arranque (grub en este caso) hasta que el escritorio está disponible para trabajar. El arranque de las demás ventanas y programas es igualmente similar y en muchos casos en Linux es mucho más lento. Por ejemplo Openoffice. Yo ya había oído hablar que OO no era gran cosa en cuando a estabilidad y rapidez, pero es que en menos de 5 segundos tengo un Word 2007 arrancado (Excel es incluso más rápido, 2 segs.) y oo tarda más del doble. Cosa similar ocurre moviéndome por las carpetas del sistema de archivos. Me dio la sensación de que era más lento.

Pero, lo peor de todo. El sistema de configuración wifi. La primera vez que arranco el sistema no lo vi (que raro, como imaginar que una bola del mundo de color gris en el área de notificación era el de configuración wifi) así que di más vueltas que un tonto (así me sentí realmente) para intentar configurar mi conexión wifi de casa, cosa que (naturalmente) no logre. Al segundo arranque vi lo del mapamundi de marras y me dispuse a configurarlo. Meto todos los parámetros, WEP, IPs y DNSs y nada, que no navega. Lo curioso es que si que logro entrar en mi router, con lo que mi configuración de ip, mascara, y clave wep está bien, pero no navega.
Las búsquedas es una de las novedades de Vista, que aunque la gente no conoce demasiado es una de las cosas que más me gusta de él. Suse tiene algo similar así que me dispuse a utilizarlo con el tema del Wifi. “Configuración wifi”, “Wireless”, “Wifi”…nada. La ayuda es todo menos eso. Lo único que hizo fue enlazarme a buscar por internet. Gran ayuda sin duda, teniendo en cuenta que lo que quiero es precisamente configurar internet. Otro fracaso más.

Por más que lo intenté no fui capaz de tener internet en el portátil. Y sin internet no pude probar los navegadores, ni programas de mensajería instantánea ni programas de email, bajar drivers para la webcam, instalar reproductores para ver MKV de alta definición y mira chico…eso ya fue la gota que colmo el vaso y me dispuse a dar pasaporte a este maldito Linux.

Conclusión

Como ya habréis notado mi impresión de esta distro (e imagino que las demás no serán mucho mejores) es realmente negativa. En este plan de acción es ridículo pensar que alguna vez un sistema Linux podrá hacer frente a cualquier Windows en el entorno domestico. La configuración de casi cualquier cosa medianamente sencilla aquí es triplemente compleja. El tema del wifi me pareció de lo más sangrante. Si algo que tiene un ordenador hoy en día es que no puedes prescindir de la conexión a internet y precisamente ese sería una de las cosas que tendría que estas cuidadas en cualquier distro, cosa que en esta no ocurre en absoluto. Configuraciones básicas como el ratón, la webcam, y demás aquí es mucho más complicado, y alejado del usuario normal de pcs (recordemos que el 90% de los usuarios de un pc de configurar en Windows saben más bien poco). Para que mencionar que para hacer algunas cosas más complejas hay que tirar de ventana de comandos y meter un chorongo con parámetros tirando a largo. ¿Hola?, toc toc…ms-dos quedó años atrás señores.

El entorno es otra de las cosas que tiene que mejorar enormemente. El diseño de KDE 4.0 me pareció vetusto y añejo, parecía de hace varios años, sobre todo lo de las mencionadas ventanas (y eso que dicen que es de los mejores). Fallos como falta de traducción en muchos apartados, ridículo sistema de búsquedas, fallo de los controladores gráficos y complejidad en muchos otros apartados hace que al menos a mi me haya demostrado el porqué después de muchos años en el mercado nunca ha sido considerado una alternativa real para el usuario domestico, que es el que realmente importa.

Un rotundo suspenso a Linux y a esta distribución en concreto.

Wii are the champions o la odisea de la jugada maestra

2007-12-25T02:12:00.000+01:00

Saludos de nuevo. Hacia algún tiempo que quería hacer algunos comentarios acerca de uno de los aparatos que mas espectativas han levantado, y porque no decirlo también, más decepciones han creado. La famosa Wii.

Intento mirarla desde el punto de vista de alguien que se dedica al mundo de la distribución y de como puedo llegar a observar este fenómeno desde ese marco, el cual me permite tener cierta "profundidad" de miras. Y desde este punto no puedo por más que decir, chapeau Nintendo, sois unos verdaderos maestros.

Mi adulación viene dada por una serie de razones. La primera y que más críticas creó cuando lo supimos. El nombre de marras. Wii. Todos pensamos lo mismo. "¡Coño!, pero que nombre más estúpido para una consola de nueva generación por Dios bendito!". No ha habido ningun dia de estas navidades del 2007 y entrando en el 2008 que no se me haya cruzado una madre, un padre, o incluso algunos abuelos preguntando "donte teneis la GÜÍ?". Y es que ese nombre estúpido donde los haya, es facil. Es facil de recordar, es facil de pronunciar y es facil que a la gente que quiere comprarlo vayan a una tienda y no tengan que acordarse que si hay 3 pleiesteisons o trescientas sesenta equisboxes...no...sencillamente...güí. Primer gran acierto.

El otro gran acierto ha sido el publico de destino. Es indudable que hay muchisima gente que juega a juegos desde hace tiempo, pero son aun muchos mas los que no lo hacen. Nintendo dijo, a por esos. Y pasaron de todo. Pasaron de los estándares establecidos, de las normas, de seguir tecnologicamente avanzando hacia adelante y cambiaron el concepto de juego. Pensaron...que tienen los abuelos en casa...una tele...y con que se controla esa tele?...con un mando. Pues hay que hacer un mando para jugar que sea igual que esos de la tele.

Recuerdo aquel famoso video en el cual se veía salir el mando de la wii de una especie de charco de leche y todos pensamos...joer...pero es que vamos a jugar con un mando de la tele?...amos no fastidies!".

Alguien que jamás ha jugado a un juego no quiere complicaciones. Yo no veo a mi padre con un mando de una 360 manejando el stick derecho a la vez que aprieta el gatillo derecho para acelerar en una curva mientras con el botón A dispara una ametralladora de un coche de marras. No señor. Pero agitar un mando en el aire...pues mal que me pese, puede que alguna vez lo vea. Quien sabe.

Y sobre todo, la mayor jugada maestra por parte de nintendo ha sido la de hacer creer a la gente que pedir 249 euros por esa idea es un gran precio. Amén que es así, ya que la cacharra ahora mismo esta muy difícil de encontrar en ningún sitio. 249 euros por un hardware a todas luces vetusto, sin alta definición, técnicamente de otra generación me parece insultantemente caro.

Pero esa no es la cuestión. La madre del cordero es todo lo anterior. Y el haber hecho pensar a la gente que pagar ese precio por ese aparato es incluso barato para lo que ofrece es lo que merece mis elogios.

Chapeau

Xbox 360 tiene delicada salud

2007-10-23T01:58:00.000+02:00

Ciertamente es desconcertante los ultimos movimientos y noticias que atañen al mundo de Microsoft, y más en cocreto a su querida maquina 360.

Leo en varias páginas de noticias que van a bajar el precio de la maquina en Japón, y en su versión más apetecible (nada de Cores ni tonterías de ese calibre), al equivalente de 215 euros. Y yo me pregunto. ¿Pero quién es el lumbreras que decide semejantes mamarrachadas en una empresa como esta?. Coletazos de la huida/despido de nuestro querido (por decirlo de alguna manera) Moore seguramente.

No sería mucho más lógico olvidarse completamente de un mercado en el que ya no puede hacer nada en absoluto, ya no en esta generación, sino casi si me apuran en cualquiera de las venideras, y centrarse en los 2 mercados que le quedan?. Bajad el precio pero en USA y en Europa, so asnos!, que es que no tiene otro nombre. Verás como si vendes 360 como roscos en esos 2 mercados y deja a los japoneses con sus güís y pesetrés tranquilos.

Nuestra querida 360 se encuentra en Europa en un momento delicado. Centrándonos en España los datos no son nada alentadores. Conocidas las cifras de la consultora GFK, que por mucho que le escuezan a muchos "neófitos" en esto de la distribución es una de las consultoras más respetadas en este sector, 360 lo tiene muy muy crudo en España. Tenemos una máquina tecnológicamente excelente, bien aprovechada por los títulos que han llegado y llegarán a ella a lo largo de su vida, con un sistema online muy depurado y de contrastada eficacia, y además, que coño, es pirateable. Aún así PS3 ya tiene en casa de españoles 220mil maquinas frente a las 150mil 360s que se calculan, y eso que 360 estuvo 1 año antes en el mercado.

¿Cómo es posible que teniendo un año de ventaja, mejor precio, catálogo a años luz de ps3, sistema online de gran calidad, y aunque pese a muchos, pirateable, no sea la que más ha vendido?. Algo falla, y gravemente en mi opinión.

Territorio Playstation donde los haya los españoles en este sector que nos ocupa de los videojuegos nos tragamos cualquier cosa que salga de las mentes calenturientas de Sony y si lleva el logo de PS pues más aún. ¿Que nos toman el pelo con su forma de tratar a los europeos?, que no tiene un mísero título decente que llevarse a la boca?. Qué mas da. Se vende PS3 toda la que quieras y más.

Es indudablemente evidente que MS ha cometido una serie de errores realmente graves en esta generación. El primero y más evidente es el tan manido tema de las 3 luces rojas. La gran mayoría de máquinas tienen un fallo de diseño, fallo que por lo que se ve, no han sabido localizar o solucionar de una manera efectiva. Ello ha causado una enorme vacilación y sobre todo desinterés por parte del usuario potencial que quiere gastarse un buen dinero en un aparato que sabemos que puede fallar. ¿Que nos dan 3 años de garantía?...eso no sirve de nada. Como dije antes, es un aparato en el que puedes cargar copias (eso de llamarles "backups" me da dolores de cabeza, seamos sinceros, como Alonso) y si compro una maquina para jugar a mis copias, y sé a ciencia cierta que puedo tener problemas...pues mire MS, va a ser que no. Ni siquiera tiene interés en gente que no se quiere gastar un duro en juegos. Y es que 65 euros por un juego...

Otro error que comete, y que parece no va a arreglar, es el de dotar realmente al sistema de un valor añadido funcional. Me da la risa leer a los directivos de MS hablar de "sistema multimedia para el hogar". Pero hijos mios, lumbreras de mis amores...en qué casa de este u otro país utilizan formatos como el WMV para ver películas?...yo tengo la respuesta. En NINGUNA.

Si quieres abrir el sistema para que sea multimedia adopta los formatos que la gente realmente usa en sus casas, máxime cuando todas las empresas que fabrican aparatos tienen lectores DVD para DivX y similares. Negar la evidencia es taparse los ojos con una cortinilla de papel de fumar. Es curioso ver aparatos de Sony que leen DivX pero luego la PS3 no lo hace. Lo que han de hacer de una vez es abrir el sistema para poder convertir realmente la maquina en lo que es. Poder ver películas bajadas de internet (recordemos que en España no es delito)...ah! que en otros países si lo es?...pues que implementen un sistema para saber que país es el de la consola leche!. Poder escuchar MP3, poder ver fotos, poder conectar discos duros de gran tamaño por USB (ahora solo sticks), y poder ver todo ello a través de la red de casa en cualquier ordenador y no la mamarrachada de la extensión media center, la cual pude probar y es de risa.

Otro problema que le veo es la ausencia de juegos "casuales" o mas "marginales". Me refiero a esos juegos que llevaron a la PS2 a la sala de estar donde toda la familia juega. Buzzs, Eyetoys y chorraditas similares. No es que sean de mi agrado, pero si para muchos usuarios (sino, de que leche iba a vivir ese engendro llamado Wii) los cuales en 360 no tienen ningun tipo de aliciente. El Guitar Hero II?...pues no, porque no veo a mi padre dandole a la guitarra y si a muchos pulsando un boton en un mando del buzz o limpiando ventanas con eyetoys. Los Guitars jamás serán juegos casuals.

MS siempre ha cacareado mucho el tema de internet, pero en realidad la implementación de valor añadido que tiene la consola roza el ridículo más espantoso. El sistema de messenger que añadieron en la actualización de primavera pasada es como para detenerlos. Espartano, austero, tosco, del siglo pasado, sin soporte para emoticonos ni para la infrautilizada Vision en videoconferencias, vamos, como se dice en mi pueblo, un truño. 360 no tiene navegador de internet. Curiosamente un directivo de MS decia que nosotros navegamos pegados a la pantalla del ordenador, que por eso no lo hacemos en el salón. Pero alma de cántaro, lumbreris microsophis, no rajáis tanto de que si la alta definición, que si los 1080p que si blablabla. No me digas que no se puede implementar un navegador en una pantalla LCD de las de hoy en día y utilizarla cómodamente desde el sillón porque no me lo creo.

Más problemas?...unos cuantos se me podrían ocurrir. Desde el baneado de usuarios masivo que todos conocemos. Agravios comparativos como el reciente HalfLife 2 Orange Box que no vendrá ni doblado ni traducido a pesar de haberlo anunciado, y que en PC si vendra en varios de los juegos integrados. Sacar un Guitar Hero 3 en ps3 con guitarra inalámbrica y en 360 no, y al mismo precio claro. Fallos de diseño por no haber optado por el sistema HDMI desde el principio, haciendo diferenciar usuarios que tienen el sistema de alta definición del futuro y de los que, como un servidor, no tienen. Amén de un diseño en mi opinión poco acertado (despediría a todo el departamento de diseño de MS pero ya) haciendo de ésta una maquina realmente ruidosa (ps3 al lado de ella es mucho mas silenciosa).

La solución si es que la quieren tomar pasa por resolver todos esos puntos negros.

Encontrar una solución real y efectiva al problema de las 3 luces rojas.
Crear un Media Center como dios manda y no la porquería actual.
Dar un valor añadido a internet en la máquina interesante. Navegador de internet solvente y un sistema de mensajería instantánea que no haga sonrojar como el actual.
Olvidarse de una vez de los que no han apoyado la máquina como es el mercado japonés y centrarse en los que realmente pueden salvarles el cuello, como son Europa y USA, bajando precios aquí y sobre todo evitar el ratio 1:1 del euro-dólar.
Pedir 65 euros por un juego es a todas luces más que excesivo.
Cuidar más los lanzamientos sobre todo en juegos potentes con localizaciones acordes.
Crear más juegos "casuales" tipo buzz, partis y juegos para la cámara vision.
Rediseño interno completo de cara a primero evitar el problema mencionado de las luces rojas y sobre todo a lograr un sistema silencioso.

Harán algo de esto?. Seguramente no. Y por ello vaticino un período oscuro para MS en Europa con esta máquina como las cosas no cambien.

Esto es talento

2007-10-22T04:18:00.001+02:00

Mirando en la blogosfera me he topado con algo que me ha dejado impresionado. Una de las canciones que esuche al recientemente desaparecido Luciano Pavarotti era su interpretación del tema "Nessum dorma", realmente impresionante que pone los pelos de punta a cualquiera que tenga un poco de sangre en el cuerpo. Y me encontré esto:

Esto es talento. Realmente IMPRESIONANTE.

L de Lewis o la odisea de Ron

2007-10-22T02:24:00.000+02:00

Dennis, colega, amigo, compañero. Eres mi ídolo a partir de ahora. Me olvido de uno de mis personajes preferidos, Alessandro Lequio, el cual, sin dar palo al agua, logran estar donde están. Errores garrafales a lo largo de toda una temporada en una empresa como esta, donde se maneja mucha plata y que no le hayan echado a la calle, es para elogiar. Ah perdón, es que es uno de los jefazos...sera el "Eisenhower" que me ataca a mi también, no vea usted.

La gente les pone a parir, pero pensandolo friamente, son para elogiar. Al final, despues de tantos dimes y diretes, el mundial ha ido a ver al que menos esperábamos, Kimi. Defenestrado en todas las apuestas y yendo a "su bola" ha sido el merecido vencedor. Y digo merecido porque después de todo lo que ha pasado este año, con el error tremendo y demostrado de MClaren (al no apoyar a quien realmente debieron) en muchos aspectos a lo largo de la temporada, el finlandés sin meterse con nadie, en silencio y a la "chita callando" le ha robado la cartera a Ron y éste ni se ha enterado.

Si tienes en tu equipo a alguien que es un piloto con demostrada calidad (coño Ron...que te trae 2 campeonatos bajo el brazo) y no le apoyas como debes, al final lo pagas. Hamilton es un gran piloto, pero es un novato que comete errores. Y menudos errores. 2 salidas de pista de novato (nada de fallos mecanicos, ni causas de fuerza mayor no, cagadas con mayusculas) dan una buena vista de la diferencia que hay entre los grandes pilotos y los virtuosos. Para que luego digan que el piloto no influye. JA!.

"Nosotros corremos contra Alonso" le oimos decir en Japón. No le defendieron ante la cagada de Hungría que hizo que retrasaran 10 puestos a Fernando teniendo además la Pole. Igualdad en el trato?...si, y como decimos aqui "AND A HAM!". Lewis te pone a parir por lo de Hungria y no pasa nada. Alonso te prepara el coche que tienes este año y se le ignora.

Ron, pasate otra botella y ponle una L a tu pupilo.

El crimen organizado se llama maFIA

2007-10-21T02:01:00.000+02:00

Mi amigo Txavi me comentó algo en lo que llevaba pensando varias veces en este día. El colegueo entre Hamilton y Alonso en la rueda de prensa a la que acudieron junto a Kimi y Massa el viernes da que pensar. Quizá sea solo por guardar las formas, es posible, pero podría ser otra cosa. ¿Que tal la idea de que haya un acuerdo entre MClaren y Alonso por el cual Alonso se iría gratis de mClaren este año y a cambio el campeonato se lo lleva Hamilton sin mas problemas?. Jugoso.

Que Hamilton ha tenido trato de favor a lo largo de esta temporada es algo que no se le escapa a nadie. Quien no recuerda el famoso momento de la grua, a lo que los comisarios respondieron el ya famoso "a partir de ahora no se permitirá más". Este sábado, idem. El equipo cometió el error de utilizar 2 juegos de neumáticos de forma no reglamentaria y en vez de castigarle como hicieron con Ralph hace algunas temporadas con medio segundo...15mil euros. Vamos...calderilla para esta gente. Joder, quiza le hubieran dicho lo mismo si pega un tiro a alguien..."ayyyyy...pero q malo eres Lewis, pero a partir de ahora ninguno más eh?". Que se le mide por distinto rasero está demostrado sin duda. Tirando de hemeroteca reciente, en Japón y bajo una intensa lluvia con Safety Car no le sancionaron a pesar de haber sido la objetiva causa del accidente entre los coches que iban detrás de él por haber hecho, segun Webber, una conducción "de mierda". Idem podemos decir cuando a Vettel en China le sancionaron con 5 puestos en la parrilla, y aquí en Brasil al parecer Ferrari iba a presentar una reclamación por haber obstaculizado a Kimi y al final se quedó todo en agua de borrajas. Según parece, equipo que quiere presentar una reclamación, pase primero por caja con 5mil euros por delante...si la reclamación va a buen término, se devuelven sino nanai. Lo dicho, pura calderilla para esta gente, y aun así parece que Ferrari se echó atrás. Les llamaría Ron y les diría "Oye, no me toques al equipo que os damos a Alonso gratis pal año que viene".

Hombre, soy de los que piensa que lo de sancionar por sancionar es ya la repanocha. Sinceramente me parece una gilipuertez el andar buscando videos de los pilotos para luego ir a chivarse a la profesora en plan crío, máxime cuando la profe pone el cazo de lado y despues ya veremos.

No diré jamás que no sea buen piloto, todo lo contrario. Ha demostrado que teniendo de los mejores coches es capaz de sacarle el jugo necesario para colocarse como campeón en su temporada de debut, aunque según algunos, el piloto no tiene nada que ver, con lo cual según esa teoría (que no la mía) Lewis no tiene mérito alguno. ;)

Pero que hay cosas extrañas por detras...a mi no me cabe duda. Aunque a partir de ahora, ninguno más, de acuerdo?. Que grande Ecclestone.

Son los pilotos deportistas?

2007-10-19T02:05:00.000+02:00

Saludos blogueros.

Hace pocos dias tuve la oportunidad de charlar amigablemente (eufemismo donde los haya) con uno de mis hermanos acerca de la actual situación de la F1. Ahora que esta en boca de todos el tema de Alonso-Hamilton dado que estamos a apenas un par de dias de la disputa de la carrera de Brasil.

Pues bien, según mi querido hermano, los pilotos de F1 no pintan nada dentro del coche. El 99.99999% de lo que se logra es ajeno a lo que es el piloto propiamente dicho, y por ello estan supravalorados en sus funciones. Tiene mas que ver en su victoria al ingeniero que diseño el coche que el propio piloto.

Mi matización, la cual le expuse, va un poco mas alla. Es indudable que el coche marca un enorme porcentaje en la decisión de un campeonato; no tenemos mas que fijarnos que siempre son los mismos...McLaren o Ferrari tienen los mejores coches, y eso hace que sean siempre los primeros en la parrilla. Hasta aqui, todo correcto. Pero si tratamos de extrapolar el racionamiento basado en la pura lógica, podría decir sin temor a equivocarme demasiado (segun esa lógica) que no es menos importante la madre del mismo ingeniero, ya que vaya usted a saber que clase de coche hubieramos tenido si la mamá del ingeniero de marras no hubiera seducido al papa del idem y zasca...sorpresa 9 meses despues. Y con eso, cualquier cosa. El amigo que le animo a que fuera ingeniero, y no payaso de feria mismamente, etc.

Por ello, en mi opinion sin duda los pilotos tienen una parte importante de la culpa del exito de los coches. Cuanto?...por decir una cifra...el coche es el 90% y el resto el piloto. El piloto le da a ese coche ese par de decimas necesarias para lograr la pole respecto al compañero de equipo, o controla el coche para evitar un trompo gracias a sus innatas capacidades de reacción, a aguantar toda una carrera con el desgaste físico que ello provoca llevando el coche en cada vuelta al limite posible gracias a su preparación tanto física como psíquica, etc.

Y cuando hablamos de F1 podemos hablar de otros muchos deportes digamos, "curiosos". Siempre hemos asignado por defecto la palabra deporte a una persona físicamente bien preparada y que realiza una actividad igualmente de naturaleza física, la cual además implica un desgaste de la misma índole. Pero...que pasa con el ajedrez?, amen de todos los deportes del motor?, y...el curling???.

Y para echar unas risas, al que no lo haya visto:

Espero vuestros sanos comentarios.

Sky